Based on 2 Reviews
根据学生评价,该教师的学术指导能力受到质疑,学生认为其较少亲自指导顶会论文,且因担任副院长职务,指导时间有限。科研经费和学生补助被评价为一般,且补助改革后,学生...
长按扫码查看完整数据
汇聚真实评价 · 拒绝盲选 · 科学避坑
根据学生评价,该教师的学术指导能力受到质疑,学生认为其较少亲自指导顶会论文,且因担任副院长职务,指导时间有限。科研经费和学生补助被评价为一般,且补助改革后,学生需承担与毕业论文无关的“杂活”。师生关系紧张,学生普遍抱怨其做事拖拉,常在非工作时间安排“杂活”,并刻意提高毕业论文要求,难度远超学校规定。学生前途方面,明面上不允许实习,学生发展主要依靠个人。
解锁所有导师的真实评价详情与避雷指南