根据学生评价，该教师的整体评价较差，多位学生认为其表现不佳。具体而言，有评价指出该教师在道桥实验室4楼及珠江路有公司。在学生补助方面，评价反映上工地有补助，但若不上工地则无，且上工地学生论文即使敷衍也能毕业，不上工地则论文无人过问。师生关系被描述为不佳，有学生称其为“流氓老师”，并提及个人生活方面的信息。工作时间方面，评价显示为“无休”，且学生前途被认为“一直在工地”。