根据学生评价，该教师的平均评分为3.75。在两份评价中，一份给出了2.5分，另一份给出了5.0分，显示出学生评价存在较大差异。具体评价内容均未提供导师能力、学术经费、师生关系、学生前途及研究生月收入等方面的具体评分或详细描述。其中一份评价提及了“每月补贴”，另一份评价提及了“研究生月收入”。