Based on 2 Reviews
根据学生评价,该教师的学术简历被指存在夸大、造假成分,特别是在工作经历部分。学生建议通过谷歌检索核对其研究经历,并指出其博士论文研究方向为华裔人寿保险市场。评价...
长按扫码查看完整数据
汇聚真实评价 · 拒绝盲选 · 科学避坑
根据学生评价,该教师的学术简历被指存在夸大、造假成分,特别是在工作经历部分。学生建议通过谷歌检索核对其研究经历,并指出其博士论文研究方向为华裔人寿保险市场。评价提及教师科研经费充足,但研究质量被认为不佳。学生普遍反映在其指导下学不到实质性知识,对学生前途持担忧态度。
解锁所有导师的真实评价详情与避雷指南